tag:blogger.com,1999:blog-3644104145995462936.post4336437363934030218..comments2024-01-16T10:32:04.341+01:00Comments on Συμπάρανεκρομενοι: The Godfather: Part II. An EssayFlo Liebhttp://www.blogger.com/profile/09407127803827063832noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-3644104145995462936.post-46785927345791553262008-12-04T15:30:00.000+01:002008-12-04T15:30:00.000+01:00Puh, beeindruckender Text, nicht nur wegen der Län...Puh, beeindruckender Text, nicht nur wegen der Länge. Von einer Beurteilung der Paten-Filme sehe ich vorerst mal ab, die Sichtung ist eine Ewigkeit her. Wollte die Filme schon lange mal wieder anschauen, dazu muss man sich aber Zeit nehmen. Hatte mich auch bisher darauf eingestellt, Coppola für einen manchmal guten, aber nicht herausragenden Regisseur zu halten. Mein letzter Film war damals "Apocalypse Now Redux", der sich ja hauptsächlich durch seine Länge auszeichnet (um es mal positiv klingen zu lassen). Zumindest hat Coppola ein Gespür für Stoffe, auch wenn man über die Umsetzung streiten kann. Mafiastorys kommen ja heute noch gut an - gerade bei der Academy!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3644104145995462936.post-41141304675510824902008-12-03T08:30:00.000+01:002008-12-03T08:30:00.000+01:00Schöner Text, dessen Kritikpunkte ich nachvollzieh...Schöner Text, dessen Kritikpunkte ich nachvollziehen kann, aber keineswegs teile.<BR/><BR/>Zu meiner über ein-wöchigen Abwesehenheit und der Einöde auf INTERMOVIESSION:<BR/><BR/>Arcor hat mir einfach mal so den Internetzugang und das Telefon gekappt. War ein Versehen (!) von denen. Zumindest behaupten die das. Ich hab keine Ahnung, wann mein Internet wieder geht. <BR/><BR/>Nur zur Info. <BR/><BR/>Gruß, KSAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3644104145995462936.post-76783280176473565112008-12-01T12:15:00.000+01:002008-12-01T12:15:00.000+01:00Natürlich ist Vito nicht per se gut, allerdings mu...Natürlich ist Vito nicht per se gut, allerdings muss man ihn im Kontext des kriminellen Umfeldes sehen. Da hat man Ciucci, Fanucci, Senator Geary, Hyman Roth und Michael, die allesamt weitaus "böser" sind als Vito. In dieser Masse von Verbrechern ragt Vito daher als der "Gute" hervor, der durch Fanucci quasi zum Verbrechen getrieben wurde und um seine Familie zu ernähren diesen letztlich ermordet. Hier tritt natürlich auch wieder Coppolas Verglorifizierung der Mafia in den Vordergrund, was jedoch am Bild von Vito m.E. nichts ändert.Flo Liebhttps://www.blogger.com/profile/09407127803827063832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3644104145995462936.post-59915830037826012832008-12-01T00:19:00.000+01:002008-12-01T00:19:00.000+01:00O.K., weitestgehend gehe ich mit Deinen Ansätzen k...O.K., weitestgehend gehe ich mit Deinen Ansätzen konform. Du gehst mir lediglich zu unkritisch mit Vito um. Ich habe in ihm nicht den Guten gesehen, was sicherlich auf die Romantisierung Coppolas in Bezug auf seinen Werdegang zurückzuführen ist. Vito lebt auch nur die kriminellen Strukturen Siziliens weiter, wenn auch viel von Ehre und dem üblichen Kokolores die Rede ist. Vito ist kein Guter. Er ist einfach nur traditioneller geprägt, wohingegen Michael gar nicht anders kann, als gefühlskalt auch gegen Familienmitglieder vorzugehen um sein Imperium zu schützen. Beide sind auf ihre Art in die Kriminalität hineingeboren und können eigentlich gar nicht aus ihr hinausbrechen. Vito würde sein Leben riskieren, Michael dazu noch den Wohlstand und das Erbe der Coreleones. Das Vitos Erzählstrang interessanter ist und Michaels Geschäfte weit weniger Raum hätten einnehmen dürfen, da stimme ich Dir allerdings zu. Dennoch kann man nicht behaupten Coppola wäre gescheitert, auch wenn die Havanna Episode eindeutig zu lang geraten ist und Coppola diesen Teil wesentlich kürzer hätte halten können.tumulderhttps://www.blogger.com/profile/16837527646690103691noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3644104145995462936.post-43533155017815143002008-11-30T22:23:00.000+01:002008-11-30T22:23:00.000+01:00Tumulder, Kaiser Soze und natürlich Vega werden hi...<I>Tumulder, Kaiser Soze und natürlich Vega werden hier bestimmt noch zum Rundumschlag ausholen ;)</I><BR/><BR/>Why so negativ? Ich werde mir das hier jetzt aber mal ausdrucken und dann in Ruhe durchlesen. Ausgedruckt sind so Essays ja zum Glück nie so lang wie sie online auf dem ersten Blick wirken.;) Die Note ist aber schon einmal o.k..tumulderhttps://www.blogger.com/profile/16837527646690103691noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3644104145995462936.post-12818891581539644182008-11-30T19:55:00.000+01:002008-11-30T19:55:00.000+01:00Muss zugeben, dass mit der zweite Teil von Anfang ...Muss zugeben, dass mit der zweite Teil von Anfang an besser gefallen hat als der erste. Grund dafür: Die Epik der Erzählung durch die Parallelmontage, "Fredo's Story" und der ganze Plot um Hyman Roth und Kuba und die Vereinsamung Michaels. Die Brillanz des Vorgängers stelle ich gar nicht in Frage, aber ich glaube, dass erst beide Filme zusammen als Meisterwerk funktionieren. Deswegen wirkt Teil drei auch so überflüssig.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3644104145995462936.post-28147359103101885882008-11-30T19:52:00.000+01:002008-11-30T19:52:00.000+01:00Halte den ersten Film auch wesentlich besser. Mir ...Halte den ersten Film auch wesentlich besser. Mir ist dieses ganze Meisterwerk-Sequel-Gwurschtel vom Paten ziemlich suspekt. Schließe mich deiner Bewertung also an. ;)<BR/><BR/>Über die Qualität deines Essays brauch man jawohl nicht großartig etwas zu sagen. *daumenhoch*Timo K.https://www.blogger.com/profile/13015434060445911480noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3644104145995462936.post-84794022743598450752008-11-30T17:59:00.000+01:002008-11-30T17:59:00.000+01:00Tumulder, Kaiser Soze und natürlich Vega werden hi...<I>Tumulder, Kaiser Soze und natürlich Vega werden hier bestimmt noch zum Rundumschlag ausholen</I><BR/><BR/>Na da bin ich mal gespannt... ;-)C.H.https://www.blogger.com/profile/03264044417713627697noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3644104145995462936.post-33898518410161535202008-11-30T17:57:00.000+01:002008-11-30T17:57:00.000+01:00Zwei Filme können auch zwei Meistwerke sein, selbs...<I>Zwei Filme können auch zwei Meistwerke sein, selbst wenn sie untereinander in der Qualität ein wenig variieren.</I><BR/><BR/>Das ist ja logisch. Aber für mich ist der zweite nur ein unnötiger Aufguß des ersten.<BR/><BR/><I>Aber so wird dann doch nicht so heiß gegessen,wie gekocht wird.</I><BR/><BR/>You ain't seen nothing yet. Tumulder, Kaiser Soze und natürlich Vega werden hier bestimmt noch zum Rundumschlag ausholen ;)Flo Liebhttps://www.blogger.com/profile/09407127803827063832noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3644104145995462936.post-32339379004059610082008-11-30T17:38:00.000+01:002008-11-30T17:38:00.000+01:00Was ich vom Sequel halte (ich sehe jetzt schon wie...<I>Was ich vom Sequel halte (ich sehe jetzt schon wieder den Ansturm an Vetos hier in den Kommentaren), werde ich demnächst erläutern</I><BR/><BR/>Na, nach der Ankündigung hatte ich ehrlich gesagt was Schlimmeres erwartet und war neugierig, wie du das begründet hättest. Aber so wird dann doch nicht so heiß gegessen,wie gekocht wird. ;-)<BR/><BR/>Zu Beginn: Das ist mal wieder alles sehr schön geschrieben. Muss man schon sagen.<BR/><BR/><I>Diesem positiven Bild von Michael wollte Coppola nun entgegenwirken. Gelungen ist ihm dies nicht wirklich</I><BR/><BR/>Sehe ich ein wenig Anders. In meiner Erinnerung (Habe die Filme schon länger nicht mehr gesehen) war der gute Micael bei mir recht zügig ziemlich, negativ besetzt. Dies ergab sich bei mir ganz losgelöst von seinem "beruflichen" Wirken, sondern viel Mehr im Bezug auf den Umgang mit seiner eigenen Familie.<BR/><BR/>Ansonsten bin ich halt der Meinung, dass der erste und der zweite Teil vor allem in der Gesamtsumme etwas sehr Besonderes ist. Und: Zwei Filme können auch zwei Meistwerke sein, selbst wenn sie untereinander in der Qualität ein wenig variieren. ;-)C.H.https://www.blogger.com/profile/03264044417713627697noreply@blogger.com